ट्रम्प की वैधता संभावित रूप से कतरी विमान के उपहार को स्वीकार करने योग्य है: विशेषज्ञ

क्या राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की कतरी सरकार के एक लक्जरी विमान के प्रस्तावित उपहार को स्वीकार करने की योजना है – एक अस्थायी वायु सेना के रूप में उपयोग करने के लिए – संविधान का उल्लंघन करें?

ट्रम्प ने जोर देकर कहा कि यह उनके लिए एक उपहार नहीं होगा – लेकिन पेंटागन के लिए – अनिवार्य रूप से संविधान के नियमों को दरकिनार करना।

लेकिन डेमोक्रेट्स और आलोचकों का कहना है कि यह है – विशेष रूप से जब से वह कार्यालय में रहते हुए विमान से उपयोग और लाभान्वित हो रहे हैं – और इसलिए संविधान को “एमोल्यूम्स क्लॉज” के अनुसार कांग्रेस की मंजूरी की आवश्यकता होती है।

कनेक्टिकट के क्रिस मर्फी ने सीनेट के फर्श पर तर्क दिया, “यह हमारे संस्थापक पिता द्वारा स्पष्ट रूप से असंवैधानिक रूप से लिखा गया है।” “संस्थापक पिता जानते थे कि यह कांग्रेस के सदस्यों या राष्ट्रपति के लिए एक विदेशी सरकार से उपहार स्वीकार करना बुरा था।”

कुछ रिपब्लिकन और विशेषज्ञों की नैतिकता और सुरक्षा चिंताएं भी हैं।

एबीसी न्यूज इस मुद्दे पर कानूनी सवालों को समझाने में मदद करने के लिए विशेषज्ञों तक पहुंच गया।

‘एमोलुमेंट्स’ क्लॉज

व्यवस्था के बारे में अब तक उपलब्ध कुछ विवरणों के साथ, विशेषज्ञ एबीसी न्यूज को बताते हैं कि यह बताना बहुत जल्दी है कि प्रस्तावित उपहार संविधान के “एमोल्यूम्स क्लॉज” या अन्य संघीय नियमों द्वारा उत्पन्न अप्रयुक्त सीमाओं का उल्लंघन करेगा।

अनुच्छेद I के विदेशी eloluments खंड के तहत, जो राष्ट्रपति को नियंत्रित करता है, “कोई भी व्यक्ति लाभ या विश्वास के किसी भी पद पर रखने वाला व्यक्ति, कांग्रेस की सहमति के बिना, स्वीकार करता है … किसी भी प्रकार के किसी भी राजा, राजकुमार या विदेशी राज्य से किसी भी तरह का कोई भी वर्तमान, समावेश, कार्यालय, या शीर्षक।”

ट्रम्प और न्याय विभाग ने दावा किया है कि रक्षा विभाग को दान किए जाने के बाद $ 400 मिलियन का विमान, अपने कार्यकाल के शेष के लिए वायु सेना के रूप में उपयोग करने के लिए रेट्रोफिट किया जाएगा। प्रशासन ने विमान को रेट्रोफिट करने पर अपना अनुमान जारी नहीं किया है।

ट्रम्प ने मंगलवार की रात एक सोशल मीडिया पोस्ट में मंगलवार की रात एक सोशल मीडिया पोस्ट में इस विचार का बचाव करते हुए कहा, “यह एक राष्ट्र, कतर से एक उपहार है, जिसे हमने कई वर्षों से सफलतापूर्वक बचाव किया है। इसका उपयोग हमारी सरकार द्वारा एक अस्थायी वायु सेना के रूप में किया जाएगा, जब तक कि हमारे नए बोइंग, जो कि डिलीवरी पर बहुत देर हो चुकी हैं, तब तक,” ट्रम्प ने मंगलवार की रात एक सोशल मीडिया पोस्ट में इस विचार का बचाव करते हुए कहा।

सूत्रों ने एबीसी न्यूज को बताया कि विमान को कार्यालय छोड़ने के बाद ट्रम्प राष्ट्रपति पुस्तकालय में बदल दिया जाएगा और ट्रम्प और उनके अधिकारियों ने सार्वजनिक रूप से पुष्टि नहीं की है।

अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी और ट्रम्प के शीर्ष व्हाइट हाउस के वकील डेविड वॉरिंगटन ने निष्कर्ष निकाला कि यह विमान के दान के लिए “कानूनी रूप से अनुमेय” होगा, जो अपने कार्यकाल के अंत से पहले ट्रम्प के राष्ट्रपति पुस्तकालय में अपने स्वामित्व को स्थानांतरित करने के लिए वातानुकूलित किया जाएगा, उनके दृढ़ संकल्प से परिचित सूत्रों के अनुसार।

बोंडी ने पिछले हफ्ते व्हाइट हाउस के वकील के कार्यालय को एक कानूनी ज्ञापन प्रदान किया, जब वारिंगटन ने उनसे पेंटागन की वैधता पर सलाह मांगी, इस तरह के दान को स्वीकार करते हुए, सूत्रों के अनुसार।

ट्रम्प ने यह कहकर विवाद को कम कर दिया होगा कि वह उपहार स्वीकार करेगा। उन्होंने अपने पोस्ट या सार्वजनिक टिप्पणियों में यह नहीं कहा है कि वह विमान को रखने का इरादा रखता है।

“कुछ लोग कहते हैं, ‘ओह, आपको देश के लिए उपहार स्वीकार नहीं करना चाहिए।” मेरा रवैया है, मैं एक उपहार क्यों स्वीकार नहीं करूंगा? उन्होंने मंगलवार को फॉक्स न्यूज होस्ट सीन हैनिटी को बताया।

चुनावों और सरकारी कार्यक्रम के निदेशक डैन वेनर ने कहा कि न्याय के लिए ब्रेनन सेंटर ने कहा कि प्रशासन या कांग्रेस के लिए व्यवस्था की बारीकियों को कम करना अनिवार्य है।

वेनर ने एबीसी न्यूज को बताया, “यह एक अलग कहानी है अगर वह राष्ट्रपति होने पर जेट का उपयोग करता है और फिर यह कुछ संग्रहालय में जाता है कि उसका कुछ नियंत्रण है।”

वेनर के अनुसार, इस तरह के उपहारों को कांग्रेस द्वारा अनुमोदित किया जा सकता है, लेकिन ज्यादातर मामलों में, उन उपहारों का उपयोग निजी मामलों के लिए नहीं किया जाता है।

“उदाहरण के लिए, एक विदेशी देश एक मूल्यवान पेंटिंग दान कर सकता है और राष्ट्रपति इसे व्हाइट हाउस में लटका सकते हैं, लेकिन आम तौर पर कानून का पालन करने के लिए वहां रहना होगा,” उन्होंने कहा।

वेनर ने कहा कि एक आधिकारिक सरकारी विमान के रूप में बोइंग 747 के उपयोग से उत्पन्न सुरक्षा और नैतिक उल्लंघनों के बावजूद, अगर ट्रम्प ने न्यू एयर फोर्स वन के रूप में विमान का उपयोग करने के लिए चिपक जाता है तो एक संवैधानिक उल्लंघन नहीं है।

“आप एक विमान को स्वीकार करने की बुद्धि पर सवाल उठा सकते हैं, जिसे राष्ट्रपति के लिए एक या दो साल का उपयोग करने के लिए फिर से जोड़ना होगा, फिर एक संग्रहालय में रखा जाए, लेकिन अगर इसे सरकारी विमान के रूप में इस्तेमाल किया जाता है। [after Trump leaves office] यह एक eloluments उल्लंघन नहीं करेगा, “उन्होंने समझाया।

यह एक अलग मामला है, उन्होंने कहा, अगर ट्रम्प ने कार्यालय छोड़ने के बाद इसकी पहुंच की है – या वायु सेना के एक के अलावा अन्य उद्देश्यों के लिए इसका उपयोग करता है।

उन्होंने कहा, “मैं ट्रम्प के लिए कांग्रेस की मंजूरी के बिना व्यक्तिगत उपयोग के लिए उस विमान को रखने के लिए ट्रम्प के लिए कोई कानूनी तरीका नहीं देख सकता,” उन्होंने कहा।

व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव करोलिन लेविट ने संवाददाताओं को सोमवार को बताया कि “कानूनी विवरण [the gift] अभी भी काम किया जा रहा है। ”

“, लेकिन, निश्चित रूप से, इस सरकार को कोई भी दान हमेशा कानून के पूर्ण अनुपालन में किया जाता है। और हम खुद को अत्यंत पारदर्शिता के लिए प्रतिबद्ध करते हैं और हम ऐसा करते रहेंगे,” उसने कहा।

कतरी सरकार के एक प्रवक्ता ने रविवार को कहा कि वायु सेना के रूप में “अस्थायी उपयोग” के लिए एक विमान का हस्तांतरण कतर के रक्षा मंत्रालय और अमेरिकी रक्षा विभाग द्वारा विचाराधीन है।

जेसिका टिलिपमैन, जॉर्ज वाशिंगटन यूनिवर्सिटी लॉ स्कूल में सरकारी खरीद कानून के अध्ययन के लिए एसोसिएट डीन, जिन्होंने विदेशी भ्रष्टाचार के मामलों में विशेषज्ञता हासिल की है, एबीसी न्यूज को बताया कि ट्रम्प ने अपने पहले प्रशासन के दौरान विदेश में अपने पहले प्रशासन के दौरान कई बार एमोल्यूम्स क्लॉज का परीक्षण किया है और कभी भी किसी भी उल्लंघन के साथ नहीं मारा गया था।

अभी तक प्रस्तावित उपहार पर कोई मुकदमेबाजी नहीं है, लेकिन उन्होंने कहा कि राष्ट्रपति की प्रतिरक्षा मामले में ट्रम्प की सर्वोच्च न्यायालय की जीत ने उन्हें उपहार स्वीकार करना चाहा हो सकता है।

“सुप्रीम कोर्ट ने भ्रष्टाचार या राष्ट्रपति पर संघीय अधिकारियों पर मुकदमा चलाने के लिए बहुत कठिन बना दिया है। विवरण अभी भी आ रहे हैं, और यही वह है जो इसे पासा बनाता है,” उसने कहा।

अभी, टिलिपमैन ने कहा कि यह सुनिश्चित करने के लिए कि प्रशासन कानून के भीतर रहने के लिए कुछ रास्ते में से एक राजनीतिक दबाव के माध्यम से है।

उन्होंने कहा, “बचे हुए कुछ उपकरणों को देखना दिलचस्प होगा जो कांग्रेस के पास हैं और यदि वे जाते हैं और उनका उपयोग करते हैं,” उसने कहा, संभावित कानूनी चुनौतियों के बारे में।

कांग्रेस की चिंताएँ

प्रस्तावित उपहार की खबर के बाद, डेमोक्रेटिक कांग्रेस के नेताओं ने इस विचार को विस्फोट कर दिया, कुछ ने प्रस्तावित उपहार को “असंवैधानिक” और “ए रिश्वत” कहा।

सीनेट के अल्पसंख्यक नेता चक शूमर ने ट्रम्प के न्यायिक नामांकित लोगों पर एक पकड़ बनाने की कसम खाई और अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी को एक पत्र भेजा, जिसमें सुरक्षा प्रश्नों सहित उपहार का जवाब मांगा गया।

सेन एडम शिफ डी-कैलिफ़ ने भी रक्षा विभाग के महानिरीक्षक की जांच से प्रस्तावित उपहार में “पास-थ्रू के रूप में” सुविधा और सेवा करने में एजेंसी की भूमिका की जांच का अनुरोध किया।

जबकि रिपब्लिकन उतने मुखर नहीं थे, कई विशेष रूप से कहा कि उनके पास सौदे पर सवाल थे।

दक्षिण डकोटा रिपब्लिकन, सीनेट के बहुमत के नेता जॉन थ्यून ने उपहार को “काल्पनिक” कहा, लेकिन इसकी वैधता और सुरक्षा पर चिंताओं को स्वीकार किया।

नॉर्थ कैरोलिना रिपब्लिकन सेन थॉम टिलिस ने भी कहा कि उपहार पर “बहुत सारी जांच” होगी।

टिलिस ने मंगलवार को संवाददाताओं से कहा, “बहुत सारे – बहुत सारे मुद्दे हैं जो मुझे लगता है कि अगर ऐसा होता है तो बहुत गंभीर सवालों को आकर्षित करेगा।”

हाउस स्पीकर माइक जॉनसन ने कहा कि ट्रम्प की संवैधानिकता को एक उपहार के रूप में एक उपहार के रूप में स्वीकार करने के बारे में पूछे जाने पर पूछा गया। “स्पष्ट रूप से, मुझे लगता है कि eloluments क्लॉज का इरादा यह है कि आपको व्यक्तिगत उपयोग और उस सब के लिए व्यक्तिगत उपहार नहीं मिलते हैं।”

जॉनसन ने बुधवार को कहा, “यह संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य देशों के लिए एक उपहार है और अन्य राष्ट्र हमें हर समय उपहार देते हैं, लेकिन मैं इसे प्रशासन के लिए छोड़ने जा रहा हूं। वे विवरण के बारे में बहुत अधिक जानते हैं। ठीक है, यह मेरी लेन नहीं है,” बुधवार को यह कहते हुए कि ट्रम्प कुछ भी छिपाने की कोशिश नहीं कर रहे थे।

टिलिपमैन और वेनर ने कहा कि जनता से निरंतर दबाव सही परीक्षा होगी।